Справа № 2-н-264/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
"05" серпня 2011 р.
смт.Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Суддя Слоквенко Г.П., розглянувши в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 315 гривень 04 копійки, відповідно до ст.ст.625 ЦК України, ст.95-103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»- 52400 смт.Солоне, вул.Гагаріна 9; розрахунковий рахунок 2600900790200 у ЦНВ ДОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 305653, код 25543196 - 315 (триста п'ятнадцять) гривень 04 копійки боргу за Договором на надання послуг електрозвязку від 26 серпня 2003 року.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) гривен 50 (п'ятдесят) копійок судових витрат, 30 (тридцять) гривен витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Г.П.Слоквенко
Згідно зі статтею105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності. «____» ______ 2011 року.
Суддя Г.П.Слоквенко
The court decision No. 17893207, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-264/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: