ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1106/11
12 серпня 2011 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ПП "Холод Плюс", проживає АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2011 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ПП "Холод Плюс", що по вул.Крип'якевича, 52 в м.Костопіль, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.4.3 ст.4 пп.7.4.1,7.4.2 п.7.4 пп.7.7.1,7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р (із змінами та доповненнями).
Під час виконання вимог ст.278 КУпАП судом встановлено, що акт перевірки №40/23/33627554 складено 21.01.2011 року, а справа до суду надійшла 21.07.2011 року, тобто з минування строків для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ст.247, ст.38 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Грипіч Л.А.
The court decision No. 17893096, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1106/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: