"29" вересня 2006 р.
Справа № 22/280-06-7610
За позовом Закритого акціонерного
товариства "Селена";
до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;
про стягнення заборгованості на
суму 19245,98грн.
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від
позивача: Грабовський О.І. -довіреністю №79 від 26.01.2006р.;
Від
відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
позивач Закрите акціонерне товариство "Селена" звернулось до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
на загальну суму 19245,98грн.
Позивач наполягає на позовних
вимогах та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав
викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа, відповідно до ст.75
ГПК України, розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
05.04.2004 p. між позивачем Закритим
акціонерним товариством "Селена" та відповідачем Суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір
постачання товару НОМЕР_1, згідно із яким постачальник - позивач зобов'язався
передати у власність покупця - відповідача товар, а покупець зобов'язався
прийняти та своєчасно оплатити товар (насіння кукурудзи ОдМа 310 МВ у кількості
2,5 тон по ціні 3500 грн. за тону, Лебідь МВ у кількості 2,5 тон по ціні 3000
грн.) у відповідності із умовами вказаного договору.
Згідно п. 2.2.2 договору оплату
продукції відповідач здійснює до 30 жовтня 2004р.
На виконання умов договору позивач
передав, а відповідач отримав товар згідно накладної НОМЕР_2, на загальну суму
16250грн.
Договірні зобов'язання по оплаті за
отриманий товар відповідачем були виконані частково на суму 2000 грн., таким
чином, заборгованість відповідача перед позивачем, складає 14250грн.
(16250-2000).
Пунктом 4.4 договору передбачена
відповідальність покупця за порушення грошового зобов'язання у вигляді сплати
штрафу у розмірі 20% від вартості несплаченого в строк товару та пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожен прострочений день. Розмір штрафу
складає 2850грн.(14250х20%), розмір пені складає всього 1342,62грн. (з 26.01.2006р.
по 26.07.2006р. -1342,62 грн.), згідно наданого розрахунку.
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання). Сплата неустойки передбачена
законодавцем (ст.611 ЦК України) як правовий наслідок порушення зобов'язання.
Згідно зі ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Враховуючи викладене, позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до правил ст.44,49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються
на відповідача.
Керуючись
ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в
Котовському відділені ВАТ „Ощадбанк”, МФО НОМЕР_4, і/н НОМЕР_5) на користь
Закритого акціонерного товариства "Селена" (67624, вул. Гаркавого, 5,
с. Дачне, Біляївського району Одеської області, р/р 26002001303890 в ФАКБ
„Райффайзенбанк Україна” м. Одеса, МФО 328986, Код ЄДРПОУ 30818912) 14250
/чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят грн./ - основного боргу, 1342,62 /тисячу
триста сорок дві грн. 62 коп./ - пені, 2850 /дві тисячі вісімсот п'ятдесят
грн./ - штрафу, 591,37 /п'ятсот дев'яносто одна грн. 37 коп./ - інфляційних,
211,99 /двісті одинадцять грн. 99 коп./ - 3% річних, 192,46 /сто дев'яносто дві
грн. 46 коп./ - держмита та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили
в порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати в порядку ст. 116
ГПК.
Суддя Торчинська Л.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 178929 ?
Документ № 178929 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 178929 ?
Дата ухвалення - 29.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 178929 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 178929 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 178929, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 178929, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 178929 refers to case No. 22/280-06-7610
This decision relates to case No. 22/280-06-7610. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
