Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-65/2011
Категорія № 1
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29.04.2011 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу, -
Повне ім'я стягувача : Прокурор Радомишльського району в інтересах держави - Міністерства
транспорту та зв"язку України в особі ВАТ "Укртелеком" структурного
підрозділу Житомирської філії
Адреса стягувача : м. Житомир вул. Київська,20 п/р 26007122 в ОД "Райффайзен банк Аваль" м. Житомир МФО 311528 код ЄДРПОУ 01184114
Найменування боржника : ОСОБА_1 ,
Адреса боржника : с. Кримок Радомишльського району Житомирської області
Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2009 року Центром електрозв"язку №7 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони уклали письмовий договір, згідно якого Центр електрозв"язку №7 зобов"язався надавати послуги електрозв"язку, а ОСОБА_1 зобов"язувалася оплачувати вартість наданих послуг. Відповідач свої зобов"язання за договором належним чином не виконувала і станом на 21 березня 2011 року за нею рахується заборгованість в сумі 111 гривень 53 копійки.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України –
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелекому" структурного підрозділу Житомирської філії м. Житомир вул. Київська,20 п/р 26007122 в ОД "Райффайзен банк Аваль" м. Житомир МФО 311528 код ЄДРПОУ 01184114заборговані кошти в сумі 111 гривень 53 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі в розмірі 120 гривень та судовий збір в сумі 51 гривня .
3. В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя : Л. В. Свінцицький
Дата набрання наказом законної сили : ____
The court decision No. 17892871, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-65/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: