ПОСТАНОВА
Іменем України №3-2461/11
19.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
03.08.2010 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 з домогосподарства гр. ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, викрав 70 кг. металобрухту на загальку суму 50 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність згідно ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт вчиненого ним правопорушення.
Доказом вини гр. ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: письмові пояснення гр. ОСОБА_2
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283 284, ст. 51 ч. 1 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 51 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, що сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700059, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя : О.С. Яковлєв
The court decision No. 17892813, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2461/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: