Court order № 17892009, 21.02.2011, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
21.02.2011
Case No.
2-н-6/11
Document №
17892009
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу21.02.2011

Справа № 2-н-6

2011 рік

СУДОВИЙ НАКАЗ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: бул. Т.Шевченка, б.18, м. Київ, індекс-01601, розрахунковий рахунок - 260023165 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Миколаїв, код 22437619, МФО 326182 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 140 гривень 95 копійок з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженнях Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, та згідно з пунктами 3.2.8, 4.3 договору про надання послуг електрозвязку від 26.06.2003 року, укладеного між ВАТ «Укртелеком»та ОСОБА_3, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмови, передані у кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Керуючись ст. ст. 95-96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546-548, 615, 625, 901 ЦК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: бул. Т.Шевченка, б.18, м. Київ, індекс-01601, розрахунковий рахунок - 260023165 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Миколаїв, код 22437619, МФО 326182 борг за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 140 (сто сорок) гривень 95 копійок, в тому числі заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 120 гривень 88 копійок, збитки від інфляції в сумі 14 гривень 88 копійок, три проценти річних 05 гривень 19 копійок, також витрати по сплаті судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, всього 196 (сто девяносто шість) гривень 45 копійок.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17892009 ?

Документ № 17892009 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 17892009 ?

Дата ухвалення - 21.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17892009 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17892009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17892009, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 17892009, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 17892009 refers to case No. 2-н-6/11

This decision relates to case No. 2-н-6/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17892008
Next document : 17892069