Court ruling № 17890391, 19.08.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

19.08.2011 р. № 2а- 13164/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі в м. Ромни Сумської області звернувся до суду з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельне управління № 29 в особі Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»Дорожньо будівельного управління № 29 про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 44368,08 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 р. по справі №2-а-13164/10/2070 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельне управління № 29 в особі Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»Дорожньо будівельного управління № 29 заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 44368, 08 грн. При оформлені виконавчого листа у найменуванні і реквізити відповідача.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, позивач надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і її необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В матеріалах зазначеної справи вказано найменування відповідача Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд»в особі Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»Дорожньо будівельного управління № 29 (42004, Сумська область, м. Ромни, 3 пров. Червоної, 49, р/р 260020138657 в Ват «Інпромбанк», м. Харків, МФО 351878, КОД 14025831).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-13164/10/2070, зазначити найменування та реквізити боржника Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд»в особі Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»Дорожньо будівельного управління № 29 (42004, Сумська область, м. Ромни, 3 пров. Червоної, 49, р/р 260020138657 в Ват «Інпромбанк», м. Харків, МФО 351878, КОД 14025831).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 186, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зазначити у виконавчому листі №2-а-13164/10/2070, зазначити найменування та реквізити боржника Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд»в особі Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»Дорожньо будівельного управління № 29 (42004, Сумська область, м. Ромни, 3 пров. Червоної, 49, р/р 260020138657 в Ват «Інпромбанк», м. Харків, МФО 351878, КОД 14025831).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

СуддяО.В. Присяжнюк