ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.08.11 Справа №5021/1886/2011. Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Джет», м. Суми
до відповідача – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 20 000 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позов до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29 серпня 2011 року об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
3. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі подати копію рахунку б/н від 28.07.2010 року, згідно з яким позивачем було перераховано відповідачеві 20000 грн. 00 коп. в якості попередньої оплати за товар за платіжним дорученням № 337 від 23 липня 2010 року; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідачів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).
6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 17888021, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/1886/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: