Court ruling № 17887887, 30.08.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5019/1734/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про стягнення в сумі 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 121 від 21.03.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. № 253 від 17.02.11 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 500 грн. 00 коп. збитків.

У судовому засіданні 30.08.11 р. позивач пояснив, що 26.05.2011 року спільною комісією ВАТ «РЗТА»та ЗАТ «Рівненський ливарний завод»проведено огляд технічного стану будівлі ливарного цеху розташованого в с. Городок Рівненського р-ну, на вул. Барона Штейнгеля,4-а. В результаті якого складено акт в якому зазначено, що технічний стан - задовільний, зокрема встановлено : часткову розгерметизацію цегляної кладки стін, випадання цегляних вставок, обсипання штукатурки, розгерметизація стін із панелей, пошкоджено 10 стінових панелей; металеві рами вікон частково зашиті металевим листом, відсутні 48 місць освітлення; підвальні приміщення засипані технологічними відходами, тощо.

Згідно із частинами першою та другою статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Враховуючи, що питання визначення технічного стану будівлі (нежитлового приміщення) та визначення розміру завданої матеріальної шкоди вимагають спеціальних знань, а спеціалісти ВАТ «РЗТА»та ЗАТ «РЛЗ»не володіють достатньо спеціальними знаннями ВАТ "Рівненський завод тракторних акгрегатів" просить суд призначити по справі № 5019/1734/11 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ»(33000, м. Рівне проспект Миру, 15).

На вирішення експерта пропонує поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість відновлювальних будівельно-монтажних, ремонтних робіт приміщення ливарного цеху, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а;

- Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику - ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»приміщення ливарного цеху, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а, внаслідок неналежного використання об'єкта Закритим акціонерним товариством «Рівненський ливарний завод»із жовтня 2004 року по січень 2011 року.

Витрати по проведенню експертизи просить покласти на відповідача.

Відповідач не заперечив проти призначення експертизи та оплати витрат по її проведенню, переліку питань, які пропонує поставити на вирішення експерта не надав.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За наведених обставин клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, провадження у справі на час проведення судової експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.41, ст. 79, ст.86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 5019/1734/11 судову будівельно-технічну експертизу.

2.Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ПП «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ».

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість відновлювальних будівельно-монтажних, ремонтних робіт приміщення ливарного цеху, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а;

- Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику - ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»приміщення ливарного цеху, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а, внаслідок неналежного використання об'єкта Закритим акціонерним товариством «Рівненський ливарний завод»із жовтня 2004 року по січень 2011 року.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкту, а також належні умови його роботи.

6. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2)).

7. Матеріали справи № 5019/1734/11 направити ПП «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ».

8.Провадження у справі зупинити.

9. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Войтюк В.Р.