Court ruling № 17886983, 30.08.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.08.2011
Case No.
6/056-11
Document №
17886983
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 6/056-11

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України у справі № 6/056-11 за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Альянс-Секюріті»про стягнення штрафу та пені,

представники:

стягувача: ОСОБА_1. (дов. № 21-122/10-6596 від 18.07.2011р.),

боржника: не зявився.

УСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Альянс-Секюріті»про стягнення штрафу та пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 21 червня 2011р. у справі 6/056-11 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Альянс-Секюріті»(код 20602706) в доход Державного бюджету України 10 000 грн штрафу та 10 000 грн пені. Стягнуто з Приватного підприємства «Альянс-Секюріті»(код 20602706) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 200 грн, 236 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 21 червня 2011 року у справі 6/056-11 видано накази від 02 липня 2011 року.

15 серпня 2011 року Антимонопольним комітетом України подано заяву № 300-29/06-7251 від 10 серпня 2011 року про виправлення описки в наказі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011 року розгляд заяви призначено на 30.08.2011р.

Представник боржника в судове засідання 30.08.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи він був повідомлений ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011р. з відміткою відправлено “Вих. № 468 від 16.08.2011р.”.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України.

З урахуванням матеріалів справи та поданої стягувачем заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України стягувачем подано заяву № 300-29/06-7251 від 10 серпня 2011 року про виправлення у наказі описки.

Стягувач обґрунтовує свою заяву тим, що в наказі господарського суду Київської області від 02 липня 2011 року у справі № 6/056-11 допущена описка щодо зазначення найменування стягувача Державний бюджет України.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в наказі господарського суду Київської області від 02.07.2011р. у справі № 6/056-11 помилку, а саме: зазначити правильне найменування стягувача - “Антимонопольний комітет України» (код ЄДРПОУ 00032767), рахунок Управління державного казначейства у Соломянському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100, символ звітності 106).

2.Оригінал ухвали господарського суду Київської області від 30.08.2011р. надіслати стягувачу.

3.Оригінал наказу господарського суду Київської області від 02.07.2011р. у справі № 6/056-11 повернути стягувачу.

4.Копію ухвали господарського суду Київської області від 30.08.2011р. надіслати боржнику.

Суддя А. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 17886983 ?

Документ № 17886983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17886983 ?

Дата ухвалення - 30.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17886983 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17886983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17886983, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 17886983, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 17886983 refers to case No. 6/056-11

This decision relates to case No. 6/056-11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17886974
Next document : 17886985