Court ruling № 17883839, 04.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.11№ 05-5- 22 / 8883 Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Профіт"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору від 13.05.2008р. № 15/08/К що укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі Рівненської філії та ПП «Профіт»на надання відновлювальної кредитної лінії.

Згідно ч. 1, 6, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження сторін (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційних кодів субєктів господарювання сторін у справі.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписав директор ОСОБА_1, однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені підприємства (протокол про обрання, наказ про призначення тощо). Жодних документів на підтвердження статусу юридичної особи позивача, подані на розгляд суду матеріали не містять.

На підтвердження виконання обовязку щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви, до позову долучено поштовий чек № 7255 від 30.07.2011р., та список рекомендованої кореспонденції яким підтверджується надіслання АБ «Укргазбанк» рекомендованого листа.

Натомість порядок надіслання копії позовної заяви передбачений Господарським процесуальним кодексом України, та згідно з Законом України від 19.05.2011р. «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:

«Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

Закон опублікований 17.06.2011р., а відтак, долучений поштовий чек до позовної заяви поданої до суду 30.07.2011р. (отримано поштою) не підтверджує виконання обовязку щодо надіслання позовної заяви в порядку передбаченому зазначеним законом, тобто з описом вкладення.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано квитанцію № 1091163 від 29.07.2011р., яка не може бути належним доказом виконання зазначеного обовязку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 одержувач платежу УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, про необхідність зазначення при сплаті всіх реквізитів наголошено у листі територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010р., що отриманий Господарським судом міста Києва 29.06.2010р. для використання в роботі.

Зазначена інформація вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон»«Платіжні реквізити для перерахування держмита і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів».

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 6, 10 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 6, 10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Профіт»повернути без розгляду.

Для повернення з бюджету коштів, сплачених згідно квитанції № 1091163 від 29.07.2011р. за заявою сторони видається довідка (у заяві слід вказати номер та дату даної ухвали).

Суддя Р.І. Самсін