Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"22" серпня 2011 р.Справа № 20/17-2451-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 276,74 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: не зявились;
від відповідача: не зявились;
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 242,58 грн., пені в сумі 6,28 грн. та 3% річних в сумі 4,83 грн., поклавши на відповідача судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення ФОП ОСОБА_2 умов укладеного 12.01.2010 року між сторонами договору № 007381 про надання послуг телефонного звязку, внаслідок чого за відповідачем за період з 01.09.2010 року по 01.04.2011 року виникла заборгованість в розмірі 242,58 грн., на яку, у відповідності до умов договору, позивачем була нарахована пеня в сумі 6,28 грн. та 3% річних з простроченої суми, що складає 4,83 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2011 року було порушено провадження у справі №20/17-2451-2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 276,74 грн., із призначенням справи до розгляду в засіданні суду.
До канцелярії суду 21.07.2011 року від позивача надійшла заява в порядку ст. 25 ГПК України, в якій він просить суд замінити позивача по справі № 20/17-2451-2011 - ВАТ "Укртелеком" на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", яке є правонаступником всіх прав та обовязків позивача.
Приймаючи до уваги, що реорганізації позивача у розумінні ст.ст. 104-109 ЦК України не відбулось, підстави для застосування ст. 25 ГПК України щодо здійснення правонаступництва відсутні. Таким чином, у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, позивачем у справі слід вважати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком".
До канцелярії суду 01.08.2011 року представник позивача надав заяву, в якій просить суд, у звязку з погашенням 07.07.2011 року відповідачем заборгованості, керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, припинити провадження по справі.
У судове засідання 22.08.2011 року представники сторін, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, не зявилися, про поважність причин відсутності суд не повідомили, витребувані документи не надали.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було сплачено суму заборгованості з надання телекомунікаційних послуг в розмірі 242,58 грн. за договором надання послуг телефонного звязку № 007381 від 12.01.2010 року, пеню в сумі 6,28 грн. та 3% річних в сумі 4,83 грн., провадження у справі № 20/17-2451-2011 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Приймаючи до уваги, що сума заборгованості була сплачена відповідачем після предявлення позову, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 20/17-2451-2011 припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (66560, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, Шевченківський р-н, бульвар Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 /сто дві/ грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 17880373, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 20/17-2451-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: