ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" серпня 2011 р.Справа № 1/4-10-135 За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Райффазен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
до боржника: Приватного підприємства "Ареал" (68542, Одеська область, Тарутинський район, с. Березине, вул. Жуковського, 32; код ЄДРПОУ 31908196)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Від заявника: ОСОБА_1. (довіреність);
Ліквідатор: не зявився.
Суть спору: про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Одеської області від 17.05.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, зобовязано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи в засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2010 р. припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Ареал” арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 13.11.2006 р.) та призначено ліквідатором Приватного підприємства "Ареал" арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 05.10.2005 р.)
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2011р. припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Ареал” арбітражного керуючого Ільєнок Л.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційні заходи, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено розгляд справи в засіданні суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Приватного підприємства „Ареал” арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 04.04.2011р.) на шість місяців до 15 грудня 2011р.
Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „19” вересня 2011р. о 10:40 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №3 (каб. 102).
2. Зобов'язати надати:
ліквідатора: докази прийняття до свого відання майно боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження; докази звітування про свою діяльність перед комітетом кредиторів не рідше одного разу на місяць, з відповідним протоколом, звіт про проведення ліквідаційної процедури у відповідності з положеннями ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відзиви на заяви про визнання поточних грошових вимог.
Явку представників сторін визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Найфлейш В.Д.
The court decision No. 17880357, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1/4-10-135. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: