ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
25.08.11 Справа № 5015/2375/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
розглянув Заяву боржника (відповідача), подану в порядку статті 121 ГПК України
про розтермінування виконання рішення у справі
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жовківському районі, Львівська область, м. Жовква,
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Еко-Дім», м. Львів,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,
про відшкодування одноразової та щомісячних страхових виплат втраченого заробітку та пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва (ціна позову –56 054 грн. 57 коп.).
Керуючись ст. 22, 38, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
У ХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду на 30.08.2011 р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
Відповідача (боржника):
- надати докази в розумінні статті 43 ГПК, які підтверджують обставини, викладені в Заяві про розтермінування;
- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.
Позивача (стягувача):
- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.
Третю особу на стороні відповідача:
- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника не обов’язкова.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 17879953, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/2375/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: