Court ruling № 17879934, 18.08.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 5013/334/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Олександрівського районного комунального агролісогосподарського підприємства від 17.08.2011 № 30 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 07.04.2011 у справі № 5013/334/11

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Олександрівського районного комунального Агролісогосподарського підприємства, Кіровоградська область, смт Олександрівка,

про стягнення 18362,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором подано до господарського суду позовну заяву від 11.03.2011 № 2-271 вих - 11 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про стягнення з Олександрівського районного комунального Агролісогосподарського підприємства (далі - ОРК "Агролісгосп-П") 18362,94 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2011 у справі № 5013/334/11 позовні вимоги задоволено повністю.

З відповідача з Олександрівського районного комунального агролісогосподарського підприємства Кіровоградської області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 18362,94 грн в дохід Олександрівської селищної ради, а також в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 183,63 грн та 236,00 грн витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 рішення господарського суду від 07.04.2011 у даній справі залишено без змін.

Господарським судом Кіровоградської області на його виконання 09.06.2011 видано відповідні накази.

Олександрівське районне комунальне агролісогосподарське підприємство Кіровоградської області звернулось до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду від 07.04.2011 у даній справі на три роки.

Господарський суд враховує зміст статті 121 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на вказане господарський суд призначає подану відповідачем заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Олександрівського районного комунального агролісогосподарського підприємства Кіровоградської області від 17.08.2011 № 30 про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2011 прийняти до розгляду.

3.Розгляд заяви призначити на 29.08.11 об 11:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

5.Зобов'язати учасників судового процесу до 28.08.2011 подати суду:

прокурора та позивача (стягувача): у письмовій формі викласти власну позицію відносно поданої відповідачем заяви;

відповідача (боржника): належне обґрунтування необхідності розстрочення виконання рішення суду від 07.04.2011 саме на три роки та докази неможливості погасити заборгованість в коротший строк; у повному обсязі докази наявності виняткових обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду; обґрунтувати реальність виконання рішення суду у запропонований графік розстрочення; повідомити про ймовірні негативні наслідки у разі виконання рішення з прикладенням відповідних доказів; повідомити суд про вжиття заходів для добровільного виконання рішення суду; підтверджену належними доказами інформацію про рух коштів на рахунках.

6.Приміники ухвали направити сторонам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.Г. Кабакова