Court ruling № 17879774, 08.08.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.08.11 р. Справа № 33/88

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “Юридичекская фирма „Правовое содействие” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 24309966)

до відповідача державного підприємства “Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинське (код ЄДРПОУ 00175188)

про стягнення заборгованості в сумі 83750,00 грн., 3% річних у розмірі 5260,91 грн., інфляції в сумі 17845,75 грн..

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.04.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01/11-1723 від 15.06.2011 р..

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Юридичекская фирма „Правовое содействие” м. Донецьк до державного підприємства “Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинське про стягнення заборгованості в сумі 83750,00 грн., 3% річних у розмірі 5260,91 грн., інфляції в сумі 17845,75 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/88, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

12.07.2011 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає з наступних підстав: у позовній заяві не зазначено, які саме послуги були виконані, на яку суму, скільки годин затрачено по кожному акту окремо, які не оплачені відповідачем; відповідач сплатив позивачу за юридичні послуги по актам виконаних робіт, підписаними обома сторонами.

05.08.2011 р. від відповідача надійшло клопотання № 01/11-2202 від 02.08.2011 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відпусткою представника.

08.08.2011 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

<Текст >

Продовжити строк розгляду спору у справі № 33/88 на 15 днів до 30.08.11 року.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 22.08.11 року.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: розрахунок 3% річних та інфляції окремо по кожному акту прийому-передачі наданих юридичних послуг з врахуванням п. 3.3 договору (банківські дні).

Зобовязати позивача та відповідача надати в установленому порядку письмові пояснення щодо напису на акті прийому-передачі наданих юридичних послуг від 29.01.2009 р. „до оплати 46000”.

Повторно зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії платіжних доручень з відміткою банку у підтвердження здійснення оплати юридичних послуг за актами прийому-передачі наданих юридичних послуг від 29.01.2009 р., від 19.05.2009 р., від 11.06.2009 р., від 01.07.2009 р., від 02.07.2010 р., які підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств, у підтвердження зазначеного у відзиві про оплату наданих послуг.

Втретє зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за спірними актами прийому-передачі наданих юридичних послуг та акт звірки надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >