Decision № 17879722, 10.08.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.08.2011
Case No.
7/180
Document №
17879722
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.11 р. Справа № 7/180

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання М.І.Прилуцьких

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення боргу 5104,43 грн., 3% річних 27,92 грн., інфляційних 179,17 грн., пені 144,27 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довір.

Від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ: У судовому засіданні 09.08.2011р. оголошувалась перерва до 10.08.2011р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” м.Донецьк про стягнення боргу 5104,43 грн., 3% річних 27,92 грн., інфляційних 179,17 грн., пені 144,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання та транспортування природного газу №1798-г від 15.12.2010р.; акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2011р., 28.02.2011р. 31.03.2011р., 30.04.2011р.; претензію №05/1-2543 від03.06.2011р., повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні 09.08.2011р. пояснень по сутні спору не надав, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, у засідання суду 10.08.2011р. не зявився.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання та транспортування природного газу №1798-г від 15.12.2010р. (далі по тексту Договір), відповідно до умов якого відповідач зобовязується сплатити та прийняти, а позивач поставити природний газ на умовах цього Договору.

Відповідно до п.10.1 Договору, даний договір діє до 31.12.2011р., а в частині проведення розрахунків і відповідальності.

Умови постачання та транспортування природного газу визначені у розділі 2 Договору.

Приймання-передачі газу поставленого Міськгазом (позивачем) Замовнику (відповідачу) у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна і вартість (п.4.4 Договору).

Ціна постачання та транспортування природного газу узгоджена сторонами в розділі 5 Договору.

Оплата за природний газ здійснюється Замовником виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу в термін до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки (п.6.1 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за Договором у січні квітні 2011р. виконав належним чином, поставив відповідачу газ, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами приймання передачі за вказаний період, які підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками обох підприємств.

У звязку із несплатою отриманого природного газу, позивач звернувся до відповідача з претензією №05/1-2543 від 03.06.2011р. в підтвердження чого у справі міститься копія відповідного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач свої зобовязання стовно оплати отриманого газу у повному обсязі не виконав, чим порушив умови Договору.

У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в сумі 5104, 43грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума боргу за січень квітень 2011р. в сумі 5104, 43грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р., 3% річних в сумі 27,92 грн., інфляційних в сумі 179,17 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних перевірено судом. Вказані суми нараховані позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.7.2 Договору, у разі невиконання замовником умов п.6.1 Договору, замовник зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі пені 144,27 грн. за період з 15.02.011р. по 15.05.2011р.

Розрахунок пені перевірено судом. Вказана сума нарахована позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” м.Донецьк про стягнення боргу 5104,43 грн., 3% річних 27,92 грн., інфляційних 179,17 грн., пені 144,27 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Канцлер” м.Донецьк (83087, м. Донецьк, пер. Гвардійський, 15-а, код ЄДРПОУ 33957170) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (83001, м.Донецьк, пр.Театральний, 1, п/р 26004010201602 у ПАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, ЄДРПОУ 03361081) заборгованість 5104,43 грн., 3% річних 27,92 грн., інфляційних 179,17 грн., пені 144,27 грн., державне мито 102, 00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 10.08.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 17879722 ?

Документ № 17879722 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17879722 ?

Дата ухвалення - 10.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17879722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17879722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17879722, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 17879722, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 17879722 refers to case No. 7/180

This decision relates to case No. 7/180. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17879721
Next document : 17879723