Decision № 17879451, 01.08.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.11 р. Справа № 18/112

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькоблгаз” в

інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації

м. Словянськ Донецької області

до відповідача: Територіального міжгалузевого обєднання „Словянськ”

м. Словянськ Донецької області

про стягнення 7100,61 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькоблгаз” звернулось до суду в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації

м. Словянськ Донецької області з позовом про стягнення з Територіального міжгалузевого обєднання „Словянськ” м. Словянськ Донецької області боргу в сумі 7226,58,00 грн., інфляційних втрат в сумі 586,32 грн., 3% річних в сумі 145,71 грн., а всього в сумі 7958,61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані інфляційні та річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

01.08.2011 р. позивачем подана заява в якій він, у звязку з частковим погашенням відповідачем боргу, зменшив суму позову і просить суд стягнути з відповідача 6368,58 грн. боргу, 586,32 грн. інфляційних втрат, 145,71 грн. річних, а всього в сумі 7100,61 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

20 жовтня 2010 р. між Словянським управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз” (Підрядником) та відповідачем (Замовником) був укладений договір підряда № 20/10, відповідно до п. 1 якого Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобовязання по виконанню будівельно монтажних робіт на обєкті : Адміністративно житловий корпус у житловій забудові по вул. Жовтневої Революції та Р. Люксембург у м. Словянську (3 я черга будівництва).

Строк дії договору встановлений з моменту його укладання до повного виконання сторонами умов договору.

Відповідно до п. 15 договора підрядник визначає обєми і вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті і готує відповідні документи, які надає для підписання Замовнику впродовж 3 х днів після виконання робіт.

У листопаді 2010 р. позивачем було виконано робіт на загальну суму 22758,00 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт №№ 1, 2, 3, підписаних у двохсторонньому порядку.

Відповідно до п. 5.3 договора кінцевий розрахунок Замовник здійснює впродовж 5 ти днів з моменту підписання акту прийомки виконаних робіт.

Фактично, зобовязання по оплаті робіт були виконані відповідачем частково, у сумі 15531,42 грн.

Після звернення з позовом відповідачем платіжним дорученням № 96 від 31 травня 2011 р. було сплачено ще 858,00 грн.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 6368,58 грн.

Факт наявності боргу підтверджений також актом звірки розрахунків станом на 15.06.2011 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції складає 586,32 грн. з грудня 2010 р. по травень 2011 р., а річні 145,71 грн. за 172 дня прострочення (з грудня 2010 р. по травень 2011 р.).

Заперечень проти порядку нарахування і сум інфляційних і річних відповідачем не висунуто.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

У звязку з приведенням назви відповідача у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства” з Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз” на Публічне акціонерне товариство „Донецькоблгаз”, відповідно з рішенням загальних зборів Товариства від 14.04.2011 р., протокол № 17, суд змінює назву позивача з Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз” на Публічне акціонерне товариство „Донецькоблгаз”.

Враховуючи, що часткова оплата була здійснена після звернення позивача з позовом, державне мито підлягає стягненню з відповідача у повній сумі.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькоблгаз” в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації м. Словянськ Донецької області до Територіального міжгалузевого обєднання „Словянськ” м. Словянськ Донецької області про стягнення 7100,61 грн. задовольнити.

Стягнути з Територіального міжгалузевого обєднання „Словянськ” (84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Краматорська, 77; код ЄДРПОУ 04634552; р/р № 26007230531961 УСБ м. Словянськ МФО 334011; св-во № 06566331) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькоблгаз” (83000, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 23-А; код ЄДРПОУ 03361075) в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації (84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Чубаря, 28-Б; код ЄДРПОУ 20316969; р/р № 26000190494001 Краматорської філії „Приватбанк” МФО 335548) 6368,58 грн. боргу, 586,32 грн. інфляційних, 145,71 грн. річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу з державного бюджету 12,54 грн. зайве сплаченого державного мита.

Рішення оголошено 01.08.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >