Court ruling № 17879312, 03.08.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.08.11 р. Справа № 7/181

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,

при секретарі судового засідання М.І.Прилуцьких,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Медтехніка” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення боргу 1649, 94 грн., пені 1009, 05грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довір.

від відповідача: не зявився;

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Медтехніка” м.Донецьк про стягнення боргу 1649, 94 грн. пені 1009, 05грн.

В ході розгляду спору господарським судом зясовано, що після подачі позову до суду (дата подачі позову 13.07.2011р.), відповідач оплатив суму основного боргу у повному обсязі у розмірі 1649, 94грн., в підтвердження чого у справі наявна копія платіжного доручення №887 від 28.07.2011р. Даний факт також підтверджено представником позивача у судовому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору в частині вимог про стягнення 1649, 94 грн. заборгованості відсутній, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.08.2011р. позивач надав заяву про відмову від частини позовних вимог, зокрема від вимог про стягнення пені у сумі 1009, 05грн.

Повноважність особи, яка підписала вищевказану заяву про відмову від позову, перевірена судом.

Наслідки відмови від позову судом розяснені.

Розглянувши заяву позивача, суд зясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, у звязку з чим відмова судом приймається.

Таким чином, провадження у справі в частині вимог щодо стягнення пені у сумі 1009, 05 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються у повному обсязі на відповідача по справі відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведе, керуючись ст. 22, ст. 49, п.п. 1-1, 4, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі щодо стягнення 1649, 94 грн. боргу у звязку з відсутністю предмету спору.

Припинити провадження у справі щодо стягнення пені у сумі 1009, 05 грн. у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Медтехніка” м.Донецьк (83045, м. Донецьк, вул. Богуславських, 2а, код ЄРПОУ 03568416, МФО 334011, р/р 26004980324 у ДОД УСБ м.Донецька) на користь Державного бюджету України державне мито 201,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.