Decision № 17878905, 22.08.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1506/11 за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ДП "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Луцького військового лісництва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Трейд Компані"

про стягнення 2154грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В судовому засідання взяв участь помічник військового прокурора Луцького гарнізону Федчишин О.Г.

Суть спору: Військовий прокурор Луцького гарнізону просить стягнути з відповідача на користь ДП "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Луцького військового лісництва 2154грн. заборгованості за відпущену в квітні та травні 2011 року лісопродукцію.

Відповідач відзиву на позов не представив, суму позову не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №02633103.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

Луцьке військове лісництво, яке є відокремленим підрозділом ДП "Львівський військовий лісокомбінат" в квітні-травні 2011р. відпустило ТзОВ "Вуд Трейд Компані" через ОСОБА_1 лісопродукцію на загальну суму 14544грн., що підтверджується товарно-траспортними накладними та довіреностями на отримання товару наявними в матеріалах справи, оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні.

Вказану лісопродукцію відповідачем було оплачено частково готівковими коштами через касу лісництва на суму 12390грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами за 05.05.11р. та 25.05.11р. Заборгованість становить 2154грн., доказів сплати якої відповідач суду не надав.

Як встановлено в судовому засіданні, письмовий договір купівлі-продажу між сторонами не укладався.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а тому вимога військового прокурора підставна та підлягає задоволенню як обгрунтована.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі слід покласти на нього.

Керуючись ст.692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Трейд Компані" на користь ДП "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Луцького військового лісництва 2154грн.

2. Стягнути в дохід державного бюджету України 338грн. судових витрат по справі.

СуддяВ.Л.Слупко

Дата виготовлення повного тексту рішення 25.08.11р.