№1-158/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2008 года г.Доброполье
Добропольський горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
при участии прокурора Жук Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Луганска Луганськой области, украинца, гражданина Украины, проживающего вАДРЕСА_1образование среднее-специальное, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 в сентябре 2007 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в гороед Доброполье в п. Ждановский Донецкой области, возле бывшего трубного завода, сорвал ветку конопли, т.е. незаконно приобрел, перенес в сарай, расположенный во дворе АДРЕСА_1, где измельчил, т.е. незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
9 января 2008 года в 13.00 часов, работники милиции Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области с письменного согласия владельца сарая гр. ОСОБА_2. в присутствии двух понятых произвели осмотр сарая, расположенного во дворе АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружили и изъяли на полке с правой стороны от входа, бумажный сверток в котором находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, принадлежащее гр.ОСОБА_1 и которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы 201 от 30.01.2008 года является особо опасным наркотическим средством Каннабисом высушенным, общим весом 5,62 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, виновность его в инкриминируемом ему преступлении доказана материалами уголовного дела, проанализированных в своей совокупности.
Протоколом осмотра от 9 января 2008 года подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства (л.д. 6), план-схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7), заключением специалиста № 109 от 11.01.2008 года вещество массой 5,62 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.13-14), заключением эксперта № 201 от 30.01.2008 года вещество массой 5,32 г (на первоначальное исследование было представлено 5,62 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. (л.д.46-48).
Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела: рапортом работника милиции (л.д.2).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовления и хранение особо опасного наркотического средства каннабис, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, как ранее не судимого, посредственно характеризующегося в быту.
К обстоятельствам, которые смягчают наказание суд признает искреннее раскаяние, обстоятельств, которые отягчают наказание судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, высушенным, измельченным, - каннабис - необходимо уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 150 грн.24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, ОСОБА_3, от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: 2 пакета из полимерного материала в которых находится: в 1-ом пакете находится наркотическое средство растительного происхождения каннабис высушенный массой 31,87 г, во 2-ом пакете находятся фрагменты ногтевых пластин ОСОБА_3, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осуженным с дня вручения копии приговора, иными учасниками процесса со времени оглашения приговора.
Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья С.А.Диденко
The court decision No. 1787812, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-158/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: