№ 17877795, 17.08.2011, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р.Справа № 2-а-4225/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняк С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон Сервіс"

про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків,

встановив:

В обґрунтування свої вимог позивач, посилається на те, що відповідно до пп. 162.1.3, п. 162.1 Податкового кодексу України відповідач, як податковий агент, є платником податку з доходів фізичних осіб. За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 12.08.2011), який надходить від органів державного казначейства, 12.08.2011 року в КОР ТОВ „Каміон Сервіс" (код ЄДРПОУ 31542102) по податку на доходи фізичних осіб, пені по податку з доходів фізичних осіб, податку на додану вартість відсутня сплата 33356,01 грн (по податку на доходи фізичних осіб на суму 15972,46 грн, пені по податку з доходів фізичних осіб 7575,00 грн., податку на додану вартість 9808,55 грн. по строку сплати 01.04.2011р., 01.04.2011р., 30.04.2011 року.

Просить суд стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон Сервіс" у банках, що його обслуговують у розмірі 9808,55 грн. суми податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб.

Позивачем надано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої проти стягнення коштів не заперечували, розгляд подання просив проводити без участі представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каміон - Сервіс» зареєстроване як юридична особа Каховською районною державною адміністрацією 11.07.2001 р. та взяте на облік у Каховській ОДПІ 24.07.2001 р.

Згідно акту планової виїзної перевірки від 11.03.2011 року № 112/23-8/31542102 ТОВ „Каміон - Сервіс" (код ЄДРПОУ 31542102) збільшено грошові зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на суму 37917,16 грн, пені по податку з доходів фізичних осіб 10099,98 грн., податку на додану вартість 23220,0 грн., граничний строк сплати яких відповідно 01.04.2011р., 01.04.2011р., 30.04.2011 року. Зазначені зобов'язання не сплачено у встановлені законодавством строки.

Для стягнення податкового боргу ДПІ була сформована та надіслана відповідачу перша податкова вимога № 10 від 01.04.11 р. на загальну суму 35153,86 грн. Зазначені заходи не призвели до погашення заборгованості

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 12.08.2011), який надходить від органів державного казначейства, 12.08.2011 року в КОР ТОВ „Каміон Сервіс" (код ЄДРПОУ 31542102) по податку на доходи фізичних осіб, пені по податку з доходів фізичних осіб, податку на додану вартість відсутня сплата 33356,01 грн (по податку на доходи фізичних осіб на суму 15972,46 грн, пені по податку з доходів фізичних осіб 7575,00 грн., податку на додану вартість 9808,55 грн. по строку сплати 01.04.2011р., 01.04.2011р., 30.04.2011 року.

Відповідно до п.14.1.175., ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 54.2, ст. 54 ПКУ податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб вважається узгодженим з моменту виникнення податкового зобов’язання з цього податку відповідно до розділу ІV ПКУ. Відповідно до пп. 168.1.2., 168.3, ст. 168 ПКУ податок з доходів фізичних осіб розраховується податковим агентом самостійно та виплачується ним до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 41.1.1. Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 87.9. Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно пункту 95.2. Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Частина 2 ст. 183-3 КАС України визначає, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи, що податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб є податковим боргом, який підлягає стягненню, заходи, вжиті ДПІ, не призвели до погашення податкового боргу, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Каміон - Сервіс» у банках, що його обслуговують у розмірі 9808,55 гривень суми податкового боргу по податку на додану вартість для зарахування на р/р 31110029700011 в УДК м. Херсон, код платежу 14010101, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17 серпня 2011 р.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.1.5