Decision № 17877, 13.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
36/112
Document №
17877
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до -Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнефтьрезерв", м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

- Приватного підприємства "Зодіак-КМ", м.Київ

про визнання недійсним договору про надання маркетингових послуг.

Суддя Кожан М.П.

Представники:

Від позивача: Сепнов О.А., довіреність № 11321/9/10-017 від 14.09.2005р.

Від відповідача-1: представник не з”явився.

Від відповідача-2: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання договору щодо надання маркетингових послуг № 03/04/03-о.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір маркетингових послуг між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнефтьрезерв" та приватним підприємством "Зодіак-КМ" був укладений з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства і повинен бути визнаний недійсним на підставі ст.49 ЦК України. Відповідно рішення Деснянського районного суду м.Києва по справі № 2-6565/2003р. від 17.11.2003р., яке не оскаржувалось, визнані недійсними всі установчі документи ПП „Зодіак-КМ”.

За таких обставин можна зазначити, що всі дії ПП „Зодіак-КМ” переслідували мету, що суперечить інтересам держави та суспільства, а саме ухилення від сплати податків до бюджету.

На адресу суду повернулись конверти, направлені на адреси Відповідача-1 та відповідача-2, які позивач зазначив у позовній заяві, з відмітками про відсутність даних підприємств за вказаними адресами позивачем. На виконання ухвали суду від 29.05.2006р. позивач надав довідку Державного комітету статистики України, відповідно до якої адреса відповідача-2 відповідає адресі, вказаної у позовній заяві.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання за відповідними адресами, зазначеними відповідачами у реєстраційних документах.

Справа розглядається за наявним в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнефтьрезерв" та приватним підприємством "Зодіак-КМ" був укладений договір № 03/04/03-о від 15.01.2003р. щодо надання маркетингових послуг, виконання якого підтверджується платіжним дорученням № 14 від 03.04.2003р. на суму 10000грн. 00коп, податковою накладною № 84 від 31.03.2003р. на суму 20000грн. 00коп., актом виконаних робіт від 31.03.2003р., відповідно до якого загальна вартість маркетингових послуг складає суму 20000грн. 00коп.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до ст.49 ЦК України недійсною є угода, укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, тобто, яка порушує основні принципи існуючого суспільного ладу.

В даному випадку відповідна мета присутня в діях невстановлених осіб, що діяли від імені неіснуючого ПП „Зодіак-КМ” і направлена на приховування від оподаткування прибутків та доходів.

Так рішенням Деснянського районного суду м.Київа по справі № 2-6565/2003р. Від 17.11.2003р. за позовом Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м.Києва до Тимофєєва Двіна В”ячеславовича, Приватного підприємства „Зодіак-КМ” про визнання недійсними установчих та фінансово-господарських документів встановлено, що відповідно до статуту засновником ПП „Зодіак-КМ” є Тимофєєв Едвін В”ячеславович, який декілька років тому загубив свій паспорт. Установчі документи ПП „Зодіак-КМ” не були підписані особою, яка визначена як засновник. ПП „Зодіак-КМ” за юридичною адресою не знаходься, фактична адреса не відома. Судом було встановлено, що ПП „Зодіак-КМ” зареєстровано невідомими особами в державному органі реєстрації на підставну особу-засновника підприємства з порушеннями діючого законодавства України та установчі документи визнані недійсними з моменту державної реєстрації, а саме: з 19.09.2002р., також визнані недійсними фінансово-господарські документи, документи бухгалтерського та податкового обліку. Вказане рішення суду не було оскаржене.

Відповідно до ч.4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов”язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З огляду на положення ст.49 ЦК УРСР суд застосовує наслідки визнання договору недійсним.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача-2, оскільки саме в його діях при укладенні договору мала місце мета завідомо суперечна інтересам держави і суспільства.

Керуючись ст.49 ЦК УРСР, ст.ст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договір про надання маркетингових послуг № 03/04/03-о від 15.01.2003р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнефтьрезерв" та приватним підприємством "Зодіак-КМ".

Стягнути з Приватного підприємства „Зодіак-КМ” (02127, м.Київ, Дніпровський район, вул..Раїси Окіпної, 2 р/р 26004022260 в ВАТ „Банк „Український капітал”, МФО 320371, код ЄДРПОУ 32106162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнефтьрезерв” (52001, м.Підгородне, Аеропорт, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, р/р № 26008144636001 в Лівоборожному відділенні КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31419176) грошові кошти в сумі 20000грн. 00коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнефтьрезерв” (52001, м.Підгородне, Аеропорт, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, р/р № 26008144636001 в Лівоборожному відділенні КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31419176) на користь держави (р/р 31112110800079 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237480 ВДК у Дніпропетровському районі) кошти на суму 20000грн. 00коп.

Стягнути з Приватного підприємства „Зодіак-КМ” (02127, м.Київ, Дніпровський район, вул..Раїси Окіпної, 2 р/р 26004022260 в ВАТ „Банк „Український капітал”, МФО 320371, код ЄДРПОУ 32106162) на користь державного бюджету (р/р 31111095600005 в УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач –ВДК у Жовтневому районі, код 805012, ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБК 22090200) -200грн. 00коп. витрат по сплаті держмита.

Стягнути з Приватного підприємства „Зодіак-КМ” (02127, м.Київ, Дніпровський район, вул..Раїси Окіпної, 2 р/р 26004022260 в ВАТ „Банк „Український капітал”, МФО 320371, код ЄДРПОУ 32106162) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ (п/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44) 118грн.00коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя М.П.Кожан

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, -22.06.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17877 ?

Документ № 17877 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17877 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 17877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17877, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 17877, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 17877 refers to case No. 36/112

This decision relates to case No. 36/112. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17876
Next document : 17879