Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6129/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ЩербакаА.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Перспектива» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
Позивач просить визнати дії відповідача з визнання правочинів, що укладені позивачем такими, що укладені з порушенням ч. 1 ст. 203 ЦК України, що їх зміст суперечить інтересам держави і суспільства, що ці правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, що товар по вказаних операціях не був переданий, що угоди поставки є нікчемними, а тому недійсними в силу закону, внаслідок чого було складено акт перевірки від 16.03.2011р. №52/23-253/36358380 незаконними та протиправними.
Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення розгляду зазначеної справи до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2011р. по справі 2а-0870/2578/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Перспектива» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки, визнання протиправними дій, визнання перевірки неправомірною та висновків перевірки.
Клопотання обґрунтоване неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
Представник позивача не заперечував.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає необхідним клопотання задовольнити, зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2011р. по справі 2а-0870/2578/11, з огляду на те, що ухвалення рішення у справі про визнання дій неправомірними неможливе до набрання законної сили рішення про скасування наказу про проведення перевірки та визнання неправомірними дійц про проведенню пеервірки.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Перспектива» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2011р. по справі 2а-0870/2578/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Перспектива» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки, визнання протиправними дій, визнання перевірки неправомірною та висновків перевірки.
Суд зобов’язує сторони по справі повідомити суд в разі набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2011р. по справі 2а-0870/2578/11.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.
Суддя А.А. Щербак
The court decision No. 17876643, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-0870/6129/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: