Court ruling № 17876475, 16.08.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

16 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6214/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіМаксименко Л.Я.

при секретарі судового засіданняПриймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя

до:Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про:скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі № 0000590802 від 11.03.2011 та зобовязати відповідача вчинити дії по відновленню відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2010 року в сумі 3553753,57 грн.

16 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду через канцелярію надійшли клопотання за вх. № 30006 та № 3004 від представників позивача та відповідача відповідно, в яких сторони просять суд зупинити провадження у справі № 2а-0870/6214/11 до набрання законної сили судовим рішенням у повязаній справі № 2а-0870/6218/11. В обґрунтування посилаються на те, що в проваджені Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-0870/6214/11 між тими ж сторонами, предметом спору якої є зобовязання збільшити бюджетне відшкодування по тому ж звітному періоду.

Представники сторін в судове засідання не зявились, у вищевказаних заявах також просять суд розглянути клопотання про зупинення справи за відсутності уповноважених представників.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд не знаходить підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом зясовано, що 05 серпня 2011 року Запорізьким окружним адміністративним (суддя Недашківська К.М.) відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6218/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії. З ухвали суду вбачається, що предметом спору по вказаній справі є правомірність зменшення податковим органом суми бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2010 року.

Таким чином, обставини адміністративної справи № 2а-0870/6218/11 є повязаними із обставинами, що входять до предмету дослідження за вказаною адміністративною справою. Однак, першочергим для вирішення є все ж таки питання щодо правомірності зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість, а вже потім, як наслідок, постає питання щодо правомірності зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє сторонам у задоволенні клопотання про зупинення провадження до повязаної справи, оскільки розгляду вказаної справи не перешкоджає наявність справи № 2а-0870/6218/11.

У звязку із неприбуттям до суду представників сторін, суд на підставі положень ст. 128 КАС України відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представників сторін про зупинення провадження, - відмовити.

Розгляд справи відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 30.08.2011 о 14 год. 30 хв.

Сторонам в судове засідання 30.08.2011 виконати вимоги Запорізького окружного адміністративного суду викладені в ухвалі про відкриття провадження від 03.08.2011.

Крім того, позивачу надати: податкові накладні минулих періодів, за якими відповідні суми ПДВ були включені до складу податкового кредиту жовтня, листопада 2010 року.

Відповідачу надати: додаток № 15 та 15.1 до акту перевірки № 24/08-02/25480917 від 21.02.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя(підпис)Л.Я. Максименко