№ 17876394, 15.08.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року 10:30 Справа № 2а-0870/5679/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: Курусь Р.А.

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м.Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Вектор - Агро»

про: стягнення 1 015 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Вектор - Агро» про стягнення коштів у сумі податкового боргу у розмірі 1 015 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 20.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5679/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 04.08.2011. Розгляд справи відкладався до 15.08.2011 у звязку із неявкою відпвідача.

Позивач підтримав позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача 1 015 грн. 84 коп. податкового боргу з податку на додану вартість. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем, визначеного податковим повідомленням рішенням від 09.02.2011 №0000511601/0 податкового зобовязання з податкового боргу по податку на додану вартість. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не направив. На адресу суду повернулись матеріали позовної заяви, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження від 20.07.2011 та повістки про виклик вручені відповідачу належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи Приватне підприємство «Вектор - Агро» (код ЄДРПОУ 32890016) зареєстроване 04.03.2004 відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради як юридична особа, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя 09.02.2011 проведена перевірка ПП «Вектор-Агро» з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт перевірки від 09.02.2011 №81/16-32890016).

Перевіркою встановлено, що ПП «Вектор-Агро» в порушення вимог п.п.16.1.3 п.16 ст.16, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України не надано податкова звітність у строки, визначені законодавством.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 09.02.2011 №0000511601/0, яким згідно п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020 грн., в т.ч. 0 грн. - основний платіж, 1 020 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Зазначене податкове повідомлення - рішення 09.02.2011 вручено директору підприємства відповідача під підпис, про що свідчить його підпис на корінці рішення.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку податкового повідомлення рішення від 09.02.2011 №0000511601/0 відповідачем не надано.

Згідно особової картки платника податків, яка ведеться ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість (з урахуванням часткової сплати) у розмірі 1 015 грн. 84 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо погашення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога №256 від 25.02.2011, яка була повернута поштовим відділенням звязку з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:

- 54.3.1. платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як було встановлено матеріалами справи, позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення від 09.02.2011 №0000511601/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020 грн., в т.ч. 0 грн. - основний платіж, 1 020 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Зазначене податкове повідомлення - рішення 09.02.2011 вручено директору підприємства відповідача під підпис, про що свідчить його підпис на корінці рішення та в апеляційному або судовому порядку не оскаржувалося.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Податкова вимога №256 від 25.02.2011 була направлена на юридичну адресу відповідача 23.03.2011, проте повернута поштовим відділенням звязку з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Органи державної податкової служби відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Вектор - Агро» про стягнення коштів у сумі податкового боргу у розмірі 1 015 грн. 18 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Вектор - Агро» (пр.Леніна, буд.212, кв.70, м.Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 32890016) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзеівського району м.Запоріжжя, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1015 (одна тисяча пятнадцять) грн. 84 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повному обсязі 17.08.2011.