№ 17876273, 22.07.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року 10:00 Справа № 2а-0870/4418/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «БІЗНЕС-ГРУПА»

третя особа: Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «БІЗНЕС-ГРУПА», за участю третьої особи Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить суд прийняти рішення про припинення юридичної особи відповідача.

В позовній заяві зазначено, що згідно даних ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя відповідач не звітує до податкового органу з травня 2009 року, що є порушенням вимог чинного законодавства. На підставі п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач просить суд прийняти рішення щодо припинення юридичної особи відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання, також, не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повернення поштової кореспонденції суду з відмітками поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться, філіал зачинено з лютого 2011 року».

Представник третьої особи до суду також не зявився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41, КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ «БІЗНЕС-ГРУПА» зареєстроване Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією 28.05.2002 в якості юридичної особи. Взято на облік у ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя 30.01.2006, згідно довідки №3550/10/29-4 про взяття на облік платника податків. Заборгованість перед бюджетом відсутня. Остання податкова звітність подавалась у травні 2009 року.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.10 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено повідомляти контролюючим органам за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації).

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 КАС України, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу Закрите акціонерне товариство «БІЗНЕС-ГРУПА» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32040678, вул. Чумаченка, буд. 34-А, м. Запоріжжя, 69104).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/Д. В. Татаринов