Court ruling № 17876247, 16.08.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 серпня 2011 року                               Справа № 2а-0870/4081/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Малиш Н.І.,

при секретарі                                        Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергодарінновація” до Державної податкової інспекції в м.Енергодарі Запорізької області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства за результатами якої було складено Акт №93/23-2/35375850 від 29.04.2011 та дій щодо визнання правочину нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.2011р. провадження у вищевказані справі було зупинено до 16.08.2011р. для надання додаткових доказів Відповідачем.

Суд поставив на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник Позивача до суду повторне не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не надав.

Представник Відповідача не заперечив щодо поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 16.08.2011р. то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергодарінновація” до Державної податкової інспекції в м.Енергодарі Запорізької області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства за результатами якої було складено Акт №93/23-2/35375850 від 29.04.2011 та дій щодо визнання правочину нікчемним.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя                     Н.І. Малиш

16 серпня 2011 року 11:00