№ 17875220, 07.09.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа N 2-a-2904 2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М. при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про повернення надміру виплачених бюджетних коштів за наступними підставами.

19.05.2006 року до Управління праці звернулася відповідачка із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і їй була призначена допомога по догляду за дитиною до 3-х років за період з 21.06.2006 року по 15.04.2009 року. Згідно акту головного державного соціального інспектора управління від 26.03.2009 року №30 про проведення перевірки правильності інформації, наданої для призначення допомоги по догляду за дитиною до 3-х років було виявлено, що згідно довідки №14 від 16.02.2009 року ОСОБА_1 з 02.02.2009 року перервала відпустку по догляду за дитиною до 3-х років та почала працювати у режимі повного робочого часу в даній обстановці. У звязку з тим, що на момент повідомлення Костянтинівською загальноосвітньою школою №3 про вихід на роботу, відбулась переплата бюджетних коштів у розмірі 125, 36 гривень за період з 02.02.2009 року до 28.02.2009 року. У відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» відповідачці була припинена допомога по догляду за дитиною до 3-х років як непрацюючій особі. Таким чином, про факт працевлаштування відповідачка своєчасно не повідомила з дня працевлаштування. Таким чином, з метою недопущення нецільового використання бюджетних асигнувань, передбачених на виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, враховуючи, що з 02.02.2009 року по 28.02.2009 року відповідачка не мала права на призначення та отримання допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, внаслідок чого відбулась переплата коштів Державного бюджету в розмірі 125, 36 гривень за період з 02.02.2009 року по 28.02.2009 року у звязку з чим відповідачці 02.02.2009 року відповідачці припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 26.03.2009 року №1288/01-38 про відшкодування коштів по переплаченій допомозі по догляду за дитиною до 3-х років, у якому було запропоновано повернути суму переплати на рахунок управління до 01.06.2009 року, але до цього часу належна до повернення сума допомоги не погашена.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-х років у розмірі 125, 36 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

19.05.2006 року відповідачка звернулася до Управління праці із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що також підтверджується наданою до матеріалів справи копією заяви (а.с.15-16).

Згідно наданої до матеріалі справи копії розпорядження (а.с.12-13) відповідачці була призначена допомога по догляду за дитиною до 3-х років за період з 21.06.2006 року по 15.04.2009 року.

Згідно акту головного державного соціального інспектора управління від 26.03.2009 року №30 про проведення перевірки правильності інформації, наданої для призначення допомоги по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.5) було виявлено, що згідно довідки №14 від 16.02.2009 року, копія якої також додана до матеріалів справи (а.с.10), ОСОБА_1 з 02.02.2009 року перервала відпустку по догляду за дитиною до 3-х років та почала працювати у режимі повного робочого часу гардеробницею в Кос-тянтинівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3.

У звязку з тим, що на момент повідомлення Костянтинівською загальноосвітньою школою №3 про вихід на роботу, відбулась переплата бюджетних коштів у розмірі 125, 36 гривень за період з 02.02.2 009 року до 28.02.2009 року, що також підтверджується розрахунком надмірно виплачених коштів, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.9).

Згідно п.23 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про порядок призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обовязків).

У відповідності до п.46 вказаної постанови особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Як випливає з матеріалів справи, у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» відповідачці з 02.02.2009 року була припинена допомога по догляду за дитиною до 3-х років як непрацюючій особі, про що також свідчить надана до матеріалів справи копія наказу №62 від 30.03.2009 року «Про переплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьох років» (а.с.6).

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 26.03.2009 року №1288/01-38 (а.с.8) про відшкодування коштів по переплаченій допомозі по догляду за дитиною до 3-х років, у якому було запропоновано повернути суму переплати на рахунок управління до 01.06.2009 року, але до цього часу належна до повернення сума допомоги не погашена.

Відповідно до п.49 вказаної Постанови Кабінету Міністрів України особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сімї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сімї тощо). Суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, не подання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6, 17, 99, 105, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації (35417046000636, код ОКПО 03193057, МФО 813015, банк УДК ГУДКУ в Запорізькій області) надмірно виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 125 /сто двадцять пять/ гривень 36 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.