Справа №2-590/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бобровської І.В.,
при секретарі Яценюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ПП „Комунальщик” до ОСОБА_1про стягнення експлуатаційних витрат та комунальних послуг в сумі 354 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПП „Комунальщик” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своєчасно не здійснював оплату за комунально-побутові послуги по обслуговуванню житлового фонду, надані позивачем, а саме: утримання прибиральника, електрика, контролера, сантехника, зварювальника, вивіз сміття, поточний ремонт житлового фонду, ремонт сантехніки, у зв'язку з чим за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року виникла заборгованість у розмірі 354 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ПП „Комунальщик” підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що жилий АДРЕСА_1належить до житлового фонду місцевих Рад та переданий на умовах оренди рішенням сесії Роздільнянської міськради позивачеві для обслуговування. Відповідно до Статуту Підприємство виконує роботи по утриманню в належному стані житлового фонду.
Відповідач ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1та усіма комунально-побутовими послугами, наданими позивачем, користується у повному обсязі.
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків, прибудинкових територій, затверджених ПКМУ від 08.10.1992р.№ 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також за рахунок особистих коштів оплачувати усі витрати, пов'язані з утриманням будинку та закріпленої прибудинкової території.
У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не вносив плату за комунальні послуги, утворилась заборгованість у розмірі 354 грн. за період з 01.01.2005р. по 01.01.2008р., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПП „Комунальщик”.
В порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави.
Керуючись ст.623 ЦК України, ст..10 п.6 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ПП „Комунальщик” до ОСОБА_1про стягнення експлуатаційних витрат та комунальних послуг в сумі 354 грн. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП „Комунальщик” заборгованість по експлуатаційним витратам та комунальним послугам у розмірі 450,05 грн. на р/р 26006015193001, МФО 328384, код ОКПО 25916160 АКБ „Імексбанк”.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 1787401, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-590/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: