Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" серпня 2011 р.Справа № 5016/2559/2011(1/145)
Миколаїв
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”
(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40,
поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393)
до відповідача-1: Військової частини А-2488
(54038, м.Миколаїв, вул. Леваневців, 25, код ЄДРПОУ 08217638)
до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва
(54000, м.Миколаїв, пр. Миру, 62-а)
про: стягнення 160826,42 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/33-190 від 10.05.2011р.
Від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. № 37/895 від 30.12.2010р.
Від відповідача 2: ОСОБА_3, дов. № 1842 від 13.12.2010р.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 160826,42 грн.
Перший та другий відповідачі вимоги ухвали суду від 03.08.2011р. не виконали, письмовий відзив та заперечення по суті позовних вимог в суд не надали.
Представник другого відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надати додаткові докази у справі.
Суд клопотання відповідача задовольнив.
За таких обставин, та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 13.09.2011р. о 10 год. 20 хв.
2.Позивачу надати належним чином завірену копію договору поруки укладеного до 01.04.2011р.
3.Першому та другому відповідачам надати письмовий відзив по суті позовних вимог та докази в обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
СуддяЛ.I.Васильєва
The court decision No. 17873285, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/2559/2011(1/145). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: