ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.08.11 Справа№ 5015/4620/11
за позовом: ПАТ “Кредобанк”, м.Львів
до відповідача: ТзОВ „Львів-Інтех”, м.Львів
про стягнення 24157,71 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача: Тимащук В.М.
Від відповідача: н/з
Cуть спору:
Позов подано ПАТ „Кредобанк”, м. Львів до ТзОВ „Львів-Інтех”, м. Львів про стягнення 24157,71 грн. заборгованості.
Представник позивача в судове засідання в судове засідання з’явився, подав заяву про уточнення позовних вимог №23-9770/11 від 28.08.2011р., згідно якої просить стягнути з відповідача 23716,22 грн. заборгованості, в т.ч.: 20532,00 грн. простроченої заборгованості та 3184,22 грн. пені. Вимоги ухвали суду від 11.08.2011р. виконав частково.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
З метою всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2011р. –11.20 год.
2. Позивачу- уточнити позовні вимоги, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази виконання спірного договору, договір застави, докази перереєстрації, підтвердити статус юридичної особи та докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день винесення ухвали, перерахунок пені згідно чинного законодавства.
3.Відповідачу- виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2011р.
4.Сторонам – явка обов”зкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 17873202, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4620/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: