Decision № 17872846, 25.08.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р.Справа № 2/5005/9919/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу в сумі 80 000, 00 грн. за Договором безвідсоткової позики від 30.04.08р.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2, доручення б/н від 01.08.2011 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення боргу в сумі 80 000,00 грн. за Договором безвідсоткової позики від 30.04.2008 року.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач представника в судове засідання не направив, у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог у повному обсязі і просить суд розглянути справу у відсутність його представника.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

Між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «30»квітня 2008 р. був укладений договір безвідсоткової позики. Згідно Договору, ФОП ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 80 000,00 грн. з умовою повернути суму до «30»квітня 2011 року. У вказаний строк боржник суму боргу не повернув, борг ФОП ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 на 30.04.2011 становив 80 000,00 грн.

Між ОСОБА_3 та ТОВ «Метінком»16 травня 2011 року було укладено договір уступки вимоги (цесії) № 16-05-11, за яким вона поступилася на користь ТОВ «Метінком»вимогами за договором від 30.04.2008. ТОВ «Метінком»стало повноправним кредитором за Договором. ТОВ «Метінком»звернулося до ФОП ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість. Позичальник сплатити борг відмовився, посилаючись на своє скрутне фінансове становище.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, заплатити гроші) або утриматися від визначених дій, а кредитор має право жадати від боржника виконання зобов'язання. Зобов'язання виникають з основ, передбачених статтею 11 ЦК України.

У відповідності зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог закнодавства.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, визнані Відповідачем, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Азербайджанська,67, ЄДРПОУ 35608224, р/р 26001300445401 в КБ "Новий" м.Дніпропетровська, МФО 305062) 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) боргу;

- 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 25.08.2011 року.