Decision № 17872841, 25.08.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р.Справа № 2/5005/10058/2011 За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа на стороні Позивача: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 845,55 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1508-3 від 15.08.2011 року

Від Відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Комунального підприємства "Парковка та реклама", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 845,55 грн. Третя особа на стороні Позивача: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, в судове засідання надав Довідку про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка підтверджує адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але він представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

15.11.2007 року між управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, яке згідно "Положення про управління комунальної власності міста виконкому міськради" та "Положення про порядок оформлення оренди об"єктів комунальної власності міста", затвердженого рішенням міської ради від 22.06.2005 року, виконує функції орендодавця комунального майна, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір оренди № 27/28 на нежитлове приміщення загальною площею 66,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Термін дії Договору з 15.11.2007 року по 31.10.2008 року. Відповідно до п.10.5 Договору у разі, якщо орендодавець не попередить орендаря на протязі одного місяця до закінчення та після закінчення терміну дії Договору, то він вважається продовженим на той же термін і на тих же умовах.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", строки внесення орендної плати визначаються у договорі оренди.

Згідно п.п.4.1 Договору Відповідач повинен щомісяця вносити орендну плату у розмірі 15% від незалежної вартості об"єкту оренди, яка, відповідно до розрахунку, складає 413,32 грн. та щомісяця корегується на індекс інфляції та нарахований згідно чинного законодавства ПДВ, перераховується на спеціальний розрахунковий рахунок КП "Парковка та реклама".

Відповідно до п.8.1.1. рішення Криворізької міської ради № 3163 від 25.03.2009 року, плата за оренду спрямовується до місцевого бюджету через розрахункові рахунки обслуговуючого комунального підприємства "Парковка та реклама" щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного, з подальшим перерахуванням 70% коштів до міського бюджету, 30% коштів, отриманих за оренду комунальної власності міста, залишаються обслуговуючому комунальному підприємству "Парковка та реклама", як винагорода за вчинення дій, передбачених договором Доручання, укладеним між УКВМ та КП "Парковка та реклама", а також сума нарахованого ПДВ.

З 01.01.2010 року, відповідно до рішення Криворізької міськради № 3630 від 23.12.2009 року, плата за оренду спрямовується до місцевого бюджету через розрахункові розрахунки обслуговуючого комунального підприємства "Парковка та реклама" щомісячно, не пізніше 20 чила місяця, наступного після сплачуваного, з подальшим перерахуванням 50% коштів до міського бюджету, 50% коштів, отриманих за оренду комунальної власності міста, залишаються обслуговуючому комунальному підприємству "Парковка та реклама", як винагорода за вчинення дій, передбачених договором Доручення, укладеним між УКВМ та КП "Парковка та реклама", а також сума нарахованого ПДВ.

КП "Парковка та реклама" є платником податку на додану вартість, тому до суми нарахованої орендної плати входить сума ПДВ, яку КП "Парковка та реклама" перераховує до державного бюджету.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого Позивачем, заборгованість Відповідача складає 845,55 грн.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Матеріалами та обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, майдан Праці,1, р/р 26000060109655, Дніпропетровська філія КБ "Приватбанк", м.Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 34811376) заборгованість в сумі 845,55 грн. (вісімсот сорок п"ять грн. 55 коп.);

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 25.08.2011 року.