Decision № 17872839, 25.08.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р.Справа № 2/5005/9912/2011 За позовом Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рода-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 138, 44 грн., з яких: 7 178, 78 грн. основної заборгованості за Договором поставки № 018540; 578, 32 грн. інфляційних втрат; 663, 09 грн. пені; 3 589, 92 грн. штрафу; 128, 34 грн. 3% річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 04.01.2011 року.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рода-КР", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 12 138, 44 грн., з яких: 7 178, 78 грн. основної заборгованості за Договором поставки № 018540; 578, 32 грн. інфляційних втрат; 663, 09 грн. пені; 3 589, 92 грн. штрафу; 128, 34 грн. 3% річних.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, надав в судове засідання акт про відсутність Відповідача за адресою, зазначено в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складений його представником за місцезнаходженням Відповідача.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але він представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

23.09.2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір поставки № 018540, відповідно до умов якого Відповідачу була передана партія товару на загальну суму 17 949,60 грн.; станом на 12.01.2011 року заборгованість Відповідача за поставлений товар складала 0,24 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору Відповідач зобов"язувався оплатити поставлений товар не пізніше, ніж через 14 календарних днів з дати поставки. Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару в сумі 1000,00 грн. та повернув Позивачу товар на суму 9 771,06 грн.

Згідно розрахунку суми боргу, наданого Позивачем, заборгованість Відповідача за Договором складає 12 138,44 грн., з яких: 7 178,78 грн. основного боргу; 578,32 грн. інфляційних; 663,09 грн. пені; 3 589,92 грн. штрафу; 128,34 грн. 3% річних.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На Відповідача належить віднести судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рода-КР" (вул.Коломойцівська,23, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37065571, п/р 26007289700800 в ПАТ Укрсибанк, МФО 351005) на користь Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (пров.Високий,22, м.Одеса, 65007, код ЄДРПОУ 22480087, р/р 26002001302398 в АТ "ОТП Банк", м.Київ, МФО 300528) 12 138,44 грн. (дванадцять тисяч сто тридцять вісім грн. 44 коп.) заборгованості, яка складається з : 7 178,78 грн. (сім тисяч сто сімдесят вісім грн. 78 коп.) основного боргу; 578,32 грн. (п"ятсот сімдесят вісім грн. 32 коп.) інфляційних втрат; 663,09 грн. (шістсот шістдесят три грн. 09 коп.) пені; 3 589,92 грн. (три тисячі п"ятсот вісімдесят дев"ять грн. 92 коп.) штрафу; 128,34 грн. (сто двадцять вісім грн. 34 коп.) 3% річних;

- 121,38 грн. (сто двадцять одна грн. 38 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 25.08.2011 року.