Decision № 17872067, 22.08.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. Справа № 5016/2449/2011(12/122)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімал-Трейд”

(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-а, к. 31, АПП).

Адреса для надсилання кореспонденції:

(02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-а, кв. 97)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стайл-Т”

(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 50/1).

про стягнення 22204 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гладуш В.В., керівник.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “Оптімал-Трейд” до То-вариства з обмеженою відповідальністю “Стайл-Т” про стягнення 22204 грн. 00 коп. на під-ставі ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України

Позовні вимоги обґрунтовуються неповерненням відповідачем коштів, отриманих без достатніх правових підстав.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріа-лами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 22.08.2011 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

03.09.2008 року між ТОВ “Оптімал-Трейд” та ТОВ“Стайл-Т” було укладено договір купівлі-продажу щебеневе - пісчаної продукції за № 3/09/08щ.

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити на умовах договору щебеневе - пісчану продукцію у ви-дах, кількості та по ціні, що вказується і оформляється у додатках до договору або заявками покупця.

На виконання умов договору позивач в якості попередньої оплати перерахував відпові-дачеві грошові кошти в сумі 22204 грн. 00 коп. Це підтверджується платіжним дорученням № 36 від 03.09.2008 року (а.с.10).

Відповідач товар на суму 22204 грн. 00 коп. позивачеві не поставив.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ“Стайл-Т” про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 22204 грн. 00 коп. та 3942 грн. 87 коп. процентів.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.04.2010 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю. Вказаним рішенням встановлено, що договір купівлі-продажу щебеневе - пісчаної продукції за № 3/09/08щ від 03.09.2008 року є неукладеним.

Станом на час звернення до суду з позовом відповідач товар на суму 22204 грн. 00 коп. позивачеві не поставив, грошові кошти не повернув.

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 22204 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову посилається на статтю 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегло його у себе за ра-хунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи наведене, вимога про стягнення 22204 грн. 00 коп. обґрунтована, а тому під-лягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стайл-Т”(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 50/1, код ЄДРПОУ 34651221) на користь Товариства з обмеженою відпові-дальністю “Оптімал-Трейд” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-а, к. 31, АПП, код ЄДРПОУ 35918825) 22204 грн. 00 коп., 222 грн. 04 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 22.08.2011 року.

Суддя А.К.Семенов