ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
19.08.11 Справа№ 5015/4775/11
Суддя Мороз Н.В.
Розглянувши матеріали за позовом ПП “Адвокатське об”єднання „Ю.Б.К.”., м. Львів
до відповідача: ТзОВ „УзАвто-Львів”, м.Львів
про стягнення 1330,82 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.09.11 о 10:30
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 403
При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.
Зобов”язати за 3 дні до початку судового засідання подати:
Позивача- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), підтвердити статус юридичної особи та докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день розгляду справи, докази виставлення відповідачу рахунку №8 від 29.05.09р., офіційне підтвердження індексів інфляції.
Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали.
Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 17871964, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4775/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: