Court ruling № 17870905, 21.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/15921.07.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Кримбуд» До відповідача-1 Севастопольської міської ради До відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ- Градобуд»

Третя особа на стороні відповідача-2 без самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України

За участюГенеральної прокуратури України

Про визнання права на оренду земельної ділянки та припинення договору оренди земельної ділянки

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача ОСОБА_2 за дов.

Від третьої особи ОСОБА_3 за дов.

Від ГПУЩипка В.П. (посв. № 70)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Кримбуд»до Севастопольської міської ради (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд»(відповідача-2) про визнання права на оренду земельної ділянки площею 0,6500 га, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Енергетиків, 16-б, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку та припинення договору оренди цієї земельної ділянки від 24.07.2009 р., укладеного між відповідачами.

Ухвалою суду від 16.05.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/159.

Ухвалою суду від 06.06.2011 р. залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача-2 без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 21.07.2011 р. позивачем надано копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 25.06.2011 р., відповідно до якого правонаступником відкритого акціонерного товариства «Кримбуд»є публічне акціонерне товариство «Кримбуд»(АРК, м. Сімферополь-95017, вул. Фрунзе, 41, код 01271238).

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне замінити відкрите акціонерне товариство «Кримбуд»його правонаступником публічним акціонерним товариством «Кримбуд».

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги складність справи та категорію спору, а також з метою уникнення подання скарг на дії судді та запобігання виникнення сумнівів у неупередженості останнього при вирішенні спору, вважаю доцільним здійснювати розгляд справи колегіально.

Керуючись ст. ст. 46, 25, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій України»

У Х В А Л И В:

1. Замінити відкрите акціонерне товариство «Кримбуд»його правонаступником публічним акціонерним товариством «Кримбуд»

2. Розгляд справи № 6/159 здійснити колегіально.

Суддя С. А. Ковтун