Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"25" серпня 2011 р. Справа № 5005/3323/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.11
у справі№5005/3323/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Бастіон"
доПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
простягнення 8096,91 грн.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.11 у цій справі до провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15 вересня 2011 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
3. Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Т.Добролюбова судді: Т.Гоголь Л.Рогач
The court decision No. 17869459, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/3323/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: