Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"18" серпня 2011 р.№ 02-03/25/1803/2011
Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.08.11
Заявник:громадянин України ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Учасники третейського розгляду:Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ 23494714, вул.Дехтярівська, 4/6, м.Київ, 01025
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Найменування третейського суду:Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", пр-т Перемоги, 62, м.Чернігів, 14017
Предмет спору: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду
ВСТАНОВИВ:
Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.
Повертається Ваша заява, оскільки не підлягає розгляду в господарських судах України.
Так, громадянином України ОСОБА_1 подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 05.05.2011р. у справі № 1459-3/41/11.
Як вбачається із поданої заяви та доданої до неї копії рішення Постійно діючого третейського суду, сторонами у справі № 1459-3/41/11 були: позивачем - ПАТ "Альфа-Банк", а відповідачем - громадянин України ОСОБА_1
Відповідно до п.1.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. № 04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" (далі - Рекомендації), компетентним судом, до якого оскаржується рішення третейського суду і який здійснює видачу виконавчого документа, може бути у розумінні ст.2 Закону як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейським судом.
У вирішенні питання про те, який суд, загальний чи господарський, компетентний розглядати заяви про скасування рішення третейського суду, господарським судам необхідно виходити з вимог ст.15 ЦПК України та ст.1, 12 ГПК України.
Відповідно до абзацу другого підпункту 1.14. п.1 цих Рекомендацій господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.
За змістом статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з частиною другою цієї статті фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду тільки у випадках, передбачених законодавчими актами України.
Отже, оскільки одним з учасників третейського розгляду є фізична особа по рішенню у справі № 1459-3/41/11, подана заява не підвідомча господарському суду Чернігівської області.
За таких обставин, суд доходить висновку, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до підпункту 1.9.1. п.1.9. Рекомендацій господарський суд виносить ухвалу про відмову в прийнятті заяви, якщо оскаржується рішення третейського суду зі справи, не віднесеної до підвідомчості господарському суду.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті заяви відмовити.
Матеріали заяви повернути заявнику.
Додаток на 10 арк., а також 2 заяви з додатками.
Суддя Репех В.М.
The court decision No. 17869101, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: