ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"19" серпня 2011 р.Справа № 5027/883/2011 Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
відповідач ОСОБА_2, с. Погорілівка Заставнівського р-ну Чернівецької області
про стягнення заборгованості - 49757,38 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "14" вересня 2011 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.
3. Зобов'язати:
позивача надати: докази в підтвердження того, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу у відповідності до вимог ч.1 ст56 ГПК України;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; <Текст >
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін <Текст >в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.М. Гушилик
The court decision No. 17868959, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5027/883/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: