Decision № 17868909, 12.08.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2011 р. Справа № 8/5027/745/2011. За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Новоселиця Чернівецька область

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобовязань 6038,48 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2011 р.

від відповідача не зявився

в засіданні приймав участь прокуратур Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охоони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про нагляд за обєктом силами фізичної охорони служби охорони про МВС України №773 від 22.10.2010 р. в загальній сумі 6038,48 грн., з яких 5040,28 грн. сума основного боргу, 494,17 грн. пеня, 504,3 грн. штраф від суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до договору №773 від 22.10.2010 р. зобовязався оплатити послуги по охороні, однак належним чином не виконав це зобовязання, а тому повинен сплатити борг в сумі 6038,48 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.07.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 03.08.2011 р. Ухвалою від 03.08.2011 р. розгляд справи був відкладений на 12.08.2011 р., прокурора та позивача зобовязано надати мотивований розрахунок позовних вимог в тому числі пені, відповідача відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

В судовому засіданні 12.08.2011 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 5873,17 грн., з яких 5040,28 грн. сума основного боргу, 328,59 грн. пеня та 504,3 грн. штраф. Прокурор підтримав заяву про зменшення позовних вимог. Заява про зменшення позовних вимог прийнята до розгляду.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

Так, 22.10.2010 між сторонами укладений договір № 773 відповідно до якого приватний підприємець ОСОБА_1 передає, а Відділ Державної служби охоони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України приймає під нагляд обєкт (нічний заклад «Амнезія»), а також бере на себе зобовязання здійснювати оперативне реагування, виявляти та припиняти протиправні дії з боку відвідувачів проти персоналу, забезпечувати особисту безпеку клієнтів та співробітників, збереження матеріальних цінностей обєкта, повідомляти про порушення технічного стану і цілісності обєкта.

01 лютого 2011 року було укладено додатковий договір № 1 до договору № 773, згідно якого набрали чинність нові додатки до вказаного договору.

Вартість охоронних послуг за кожний окремий місяць розраховується на підставі Дислокації та Розрахунку відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному місяці (п. 3.2 Договору). Згідно п. 3.5 оплата за послуги Позивача здійснюється Відповідачем на умовах попередньої оплати не пізніше 15 числа поточного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

В період з жовтеня 2010 р. по червень 2011 року позивачем надано послуги на загальну суму 18040,28 грн., які відповідач оплатив частково, що призвело до виникнення основної заборгованості в розмірі 5040,28 грн.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.1 договору № 773 у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг по Договору, Відповідач сплачує Відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховується пеня) від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів у межах трирічного строку позовної давності, а згідно п. 7.2 у разі порушення Відповідачем п. 3.5 договору, він сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного своєчасно зобов'язання. Якщо порушення будуть систематичними (два і більше рази), Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 50 відсотків від суми своєчасно не виконаного зобов'язання.

На цій підставі позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 328,59 грн. та 504,03 грн. штрафу від суми заборгованості.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, повернення товару відповідач до суду не подав.

У звязку із задоволенням позову судові витрати належить покласти на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відділу державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області (вул. Кармелюка, 9 м. Чернівці р/р 2600801718678 в ЧФ “Укрексімбанк” код 085970724122, МФО 356271, код 085970724122) 5040,28 грн. боргу, 504,03 грн. штрафу та 328,59 грн. пені;

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита (на рахунок № 31114095700002, код платежу 22090200) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на рахунок № 31217259700002, код платежу 22050000, отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код ЗКПО 23246436, стягувач Новоселицька МДПІ)

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 12.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 16.08.2011 року.

Суддя І.В. Марущак