Court ruling № 17868837, 16.08.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" серпня 2011 р.Справа №11/5027/625/2011

За позовом публічного акціонерного товариства «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж

До Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд», м.Чернівці

Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 722,03 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність №234 від 18.03.2011 року

Від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 722,03 грн., з них: 676,39 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію та 45,64 грн. заборгованість за перевищення величин споживання електричної енергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

21.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 0130 про постачання електричної енергії. Згідно п.1 Договору Вижницький РЕМ ПАТ «ЕК Чернівціобленерго»продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а останній оплачує вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов вищезазначеного Договору.

Відповідно до п.п. 6.3., 6.11. ПКЕЕ та п.2.3.4. Договору , а також додатків до нього, відповідач взяв на себе зобовязання 16 числа кожного місяця звітуючи за спожиту електроенергію. На підставі звітів про використану електричну енергію, які відповідач надає позивачу, останній проводить нарахування суми, використаної електроенергії відповідачем за кожен місяць. Протягом пяти днів з дати отримання рахунку оплачувати позивачу вартість електричної енергії та здійснювати оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності згідно додатків до даного договору, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок постачальника електричної енергії.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідачем у січні 2010 року фактично спожито 841 кВт/год. Активної електричної енергії, натомість обсяги очікуваного споживання електричної енергії у січні 2010 року становить 0,8 тис. кВт/год. На різницю перевищення договірних величин споживання електричної енергії становить 41 кВт/год., за яку нараховано 25,71 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної енергії. У лютому 2010 року відповідачем фактично спожито 831 кВт/год. активної електричної енергії, обсяги очікуваного споживання електричної енергії у січні 2010 року становить 0,8 тис. кВт/год. На різницю перевищення договірних величин споживання електричної енергії становить 31 кВт/год., за яку нараховано 19,93 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної енергії.

Також відповідачем не було сплачено заборгованість за активну електричну енергію в сумі 676,39 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.06.2011 року.

Ухвалою суду від 30.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 16.08.2011 року в звязку з незявленням представника відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2011 року представник позивача звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі в звязку з тим, що відповідач 11.07.2011 року погасив всю суму заборгованості, що підтверджено довідкою-розшифровкою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, борг погашений (11.07.2011р.) після звернення позивача з позовом (17.06.2011 року), суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, стягнувши з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд», м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 37, (код 05455314) на користь публічного акціонерного товариства «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж, м.Вижниця, вул. Ю.Федьковича, 6, (код 00130760) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.М. Гушилик