Decision № 17868684, 21.07.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
21.07.2011
Case No.
2/5027/650/2011
Document №
17868684
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р.

Справа № 2/5027/650/2011.

За позовом < Текст > Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів"

про стягнення заборгованості за договором оренди землі - 20772,22грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

від прокурора -Балицька Р. С.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів», м. Сторожинець, про стягнення 20772,22 грн. заборгованості за договором оренди землі від 29.11.2006.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням V сесії V скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області № 178/05-2006 від 03.10.2006 затверджено проект відведення земельної ділянки та передано в оренду відповідачу земельну ділянку площею 1,5916 га по вул. Б. Хмельницького, 54 для виробничо-комерційних потреб терміном на 10 років.

Проте, ТОВ «Сторожинецький завод продтоварів» (відповідач), в порушення пунктів 8, 9, 10 договору оренди землі від 29.11.2006 ухиляється від виконання умов договору.

Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника у засідання суду двічі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів, достатніх для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, відкладено розгляд справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати нові докази, тощо).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі, оцінивши докази суд встановив.

Так, рішенням V сесії Сторожинецької міської ради Чернівецької області за № 178/05-2006 від 03.10.2006 затверджено проект відведення земельної ділянки та передано ТОВ «Сторожинецький завод продтоварів» в оренду земельну ділянку площею 1,5916 га по вул. Б. Хмельницького, 54, для виробничо-комерційних потреб терміном на 10 років.

29 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди землі.

Відповідно до пунктів 8, 9, 10 вищезазначеного договору орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі в розмірі 12000 грн. на рік до 31.12.2007 та 18000 грн. на рік з 01.01.2008.

Орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Однак, відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору, внаслідок чого, станом на 09.06.2011 заборгованість ТОВ «Сторожинецький завод продтоварів» перед Сторожинецькою міською радою становить 20772,22 грн. відповідно до довідки-розрахунку від 20.07.2011 за № 838, з яких 20368,32 грн. основного боргу та 403,90 грн. пені.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 792 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Отже, на думку суду, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, що є підставою для задоволення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів» м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького, 54, ідентифікаційний код 00380942, р/р 26005300010012, МФО 356420, Ощадбанк 6730 на розрахунковий рахунок Сторожинецької міської ради № 33213812600228 в УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, ідентифікаційний код 04062179, борг у сумі 20368,32 грн. та 403,90 грн. пені

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів» м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького, 54, ідентифікаційний код 00380942, р/р 26005300010012, МФО 356420, Ощадбанк 6730 на розрахунковий рахунок Сторожинецької міської ради № 33213812600228 в УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, ідентифікаційний код 04062179 державне мито в сумі 207,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Суддя І.В. Скрипничук

У судовому засіданні 21.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 26.07.2011.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17868684 ?

Документ № 17868684 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17868684 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17868684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17868684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17868684, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 17868684, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 17868684 refers to case No. 2/5027/650/2011

This decision relates to case No. 2/5027/650/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17868683
Next document : 17868685