Court ruling № 17868621, 19.08.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"19" серпня 2011 р. Справа № 5024/1478/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Пласт" м. Вольногірськ Дніпропетровської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" м. Херсон

про стягнення 133 396 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Пласт" (позивач) звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (відповідача) 29817грн. 18коп. пені, 59069грн. 39коп. втрат від інфляції, 10269грн. 27коп. 3% річних та 34241грн. 00коп. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач несвоєчасно повернув позивачу кошти, які були сплачені позивачем як передоплата за договором від 12.01.2010року №12/01/10.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про затвердження мирової угоди без участі його представника.

В засідання суду 19.08.2011року від сторін надійшла заява від 17.08.2011року №508 , якою вони просять затвердити укладену ними мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання сторін про затвердження мирової угоди.

Згідно з мировою угодою сторони погодились, що на момент підписання цієї мирової угоди відповідач сплатив позивачу суму основного боргу повністю.

В пункті 2 мирової угоди зазначено, що позивач підтверджує, що на момент підписання мирової угоди отримав від відповідача за неналежне виконання договору №12/01/10 від 12.01.2010року 34241грн. 00коп. збитків, 5248грн. 29коп. пені, 1333грн. 97коп. держмита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 3 мирової угоди сторони домовились, що враховуючи погашення суми основного боргу відповідачем в добровільному порядку, позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 24568грн. 89коп. пені, 59069грн. 39коп. втрат від інфляції, 10269грн. 27коп. 3% річних.

Сторони попереджені про наслідки затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, підписана уповноваженими особами, зміст мирової угоди відповідає позовним вимогам, не суперечить вимогам закону, тому вона підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Пласт" (м. Вольногірськ Дніпропетровської області вул. Промислова 25, код 35932603) та товариством з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (м. Херсон пров. Учбовий 28/50, код 21298452) наступного змісту:

Ми, ТОВ "Амалтея" в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності (далі Відповідач), та ТОВ "Хімтек - Пласт", в особі директора Костюка В.І., що діє на підставі Статуту (далі Позивач), що є сторонами у справі №5024/1478/2011, яка знаходиться в провадженні господарського суду Херсонської області, домовились про укладання мирової угоди у справі на зазначених умовах:

1.Сторони погодились, що на момент підписання цієї мирової угоди відповідач в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед позивачем, та повністю виплатив суму основного боргу.

2.Сторони домовились, що відповідач компенсує позивачеві за неналежне виконання договору №12/01/10 від 12 січня 2010 року такі суми:

- 34 241,00 грн. - збитки ТОВ "Хімтек - Пласт".

- 5 248,29 грн. - пеня за неналежне виконання договору.

- 1 333,97 грн. судовий збір.

- 236,00 грн. - ІТЗ судового процесу.

Всього сума складає - 41 059,26 грн.

Позивач підтверджує, що на момент підписання цієї мирової угоди отримав вказану суму в повному обсязі та не має претензій до відповідача.

3. Сторони домовились, що враховуючи погашення суми основного боргу відповідачем в добровільному порядку, позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 24 568,89 грн. пені, 59 069,39 грн. розміру індексації суми боргу, 10269,27грн. розміру 3% річних, що пов'язані з неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 12/01 /10 від 12 січня 2010 року.

4. Сторони домовились, що позивач, враховуючи погашення суми основного боргу відповідачем в добровільному порядку, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також з приводу стягнення штрафних санкцій та будь - яких платежів, пов'язаних з простроченням виконання основного зобов'язання за договором №12/01/10 від 12 січня 2010 року, які є предметом спору у справі №5024/1478/2011.

Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди, він у межах прав, наданих йому як учасникові судового процесу, вживатиме усіх необхідних засобів, спрямованих на припинення провадження у справі.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя З.І. Ємленінова