Decision № 17868618, 18.08.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 Справа № 5024/1430/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо", м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Нижні Сірогози Херсонської області

про стягнення 36155 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. від 01.07.2011 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 (відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу №03/12 від 03.12.2010р. в сумі 36155 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, ухвала про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "Адресат вибув".

З наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.08.2011р. за №10775294 станом на 11.08.2011р. у даних ЄДР значиться ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1.

Зміни до юридичної адреси в установленому порядку не вносилися.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, згідно ст. 75 ГПК України проводить її за наявними у справі матеріалами.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 03.12.2010р. було укладено договір №03/12 купівлі-продажу, згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу, товар, а відповідач в свою чергу зобов'язувався прийняти та здійснити своєчасну оплату за товар на умовах договору.

Виконуючи умови вищезазначеного договору позивач згідно видаткової накладної №РН-026 від 06.12.2010р. відпустив відповідачу пшеницю фуражну у кількості 20,66 тони на загальну суму 36155 грн. Вищезазначений товар був отриманий відповідачем за дорученням №2 від 06.12.2010р.

Пунктом 6 договору №03/12 сторони погодили, що розрахунки за поставлений товар здійснюються у безготівковій формі по факту поставки протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару, тобто строк розрахунків відповідачем за поставлений товар закінчився 06 січня 2011р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію №34 від 01.06.2011р., з вимогою про сплату боргу.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного. суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо" (м. Херсон, вул. Порт Елеватор, 5, р/р № 26009693591 ВАТ "МТБ", МФО 342285, код ОКПО 33277283) заборгованості в сумі 36155 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита 361 грн. 55 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.08.2011р.