Decision № 17868485, 11.08.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/5665/11

вх. № 5665/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - 1. не з'явився

2. ОСОБА_1. дов. №3746/383 від 05.10.2010р.

Прокурор - Жовницька А.В. посв. НОМЕР_1 від 11.01.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Аптека 03", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 7594,19,21грн., за договором про постачання теплової енергії №987 від 01.12.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережи" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь 2-го позивача 7594,19грн. боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №987, укладеним між "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Аптека 03" 01.12.2008р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов*язання, внаслідок чого, за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, хоча був належним чином ознайомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 6120001017001.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, у звязку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника 2-го позивача, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.12.2008. між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Аптека 03" був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №987.

Відповідно до умов договору позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.4 договору відповідач зобовязався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.3 договору, є календарний місяць.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення № 172/7131 від 11.10.2010р та актом про відключення опалення №172/7061 від 19.04.2011р, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 7594,19грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 7594,19 грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 03" (61001, м.Харків, пров.Плеханівський,3, у тому числі р/р 2600331946, 1-а Хар-ка філ. Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, код 32567222)на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, в тому числі р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 7594,19грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 03" (61001, м.Харків, пров.Плеханівський,3, у тому числі р/р 2600331946, 1-а Хар-ка філ. Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, код 32567222) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00 грн.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 03" (61001, м.Харків, пров.Плеханівський,3, у тому числі р/р 2600331946, 1-а Хар-ка філ. Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, код 32567222)на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 16 серпня 2011 року