Court ruling № 17868427, 09.08.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.08.2011
Case No.
5023/5235/11
Document №
17868427
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5235/11

вх. № 5235/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4618 від 14.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Підприємство Жовтневської виправної колонії № 17, с. Жовтневий

про стягнення 195,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 195,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 62052 від 15.04.2004 року (пролонгований на 2011 рік відповідно до п.9.11 спірного договору), з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 57,40 грн., 3 % річних в розмірі 22,28 грн. та пеню в розмірі 115,62 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5235/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2011 року об 11:40.

В призначене судове засідання 25 липня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 25 червня 2011 року не виконав.

В призначене засідання суду 25 липня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

28 липня 2011 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшла заява (вх. № 3305), відповідно до якої відповідач вказує про сплату заборгованості в розмірі 195,30 грн., на підтвердження чого надав копії квитанцій.

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року розгляд справи відкладено на 09 серпня 2011 року.

В призначене засідання суду 09 серпня 2011 року позивач з'явився, вказує про повний розрахунок з боку відповідача, просить суд стягнути понесені судові витрати.

В призначене засідання суду 09 серпня 2011 року відповідач не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між сторонами 15 квітня 2004 року було укладено договір про постачання електричної енергії № 62052 (пролонгований на 2011 рік, відповідно до п. 9.11 вищевказаного договору).

Відповідно до умов п. 2.1.2 спірного договору позивач (постачальник електричної енергії) зобовязується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, а відповідач, в свою чергу, зобовязується своєчасно оплачувати постачальнику (позивачу) вартість спожитої електричної енергії (п. 2.2.5 договору) та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 "Порядок розрахунків" за спірним договором.

Позивач, як постачальник виконав свої зобов'язання за спірним договором в повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії споживачу (відповідачу) в повному обсязі, проте відповідач своєчасно не розрахувався, що змусило позивача звернутися з даним позовом до господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанціями: № 98.6 від 06.07.11р. на суму 22.28 грн., № 98.5 на суму 57.40 грн., № 98.3 на суму 115,62 грн. сума основного боргу в розмірі 19255,83 грн., тобто сума боргу в розмірі 195,30 грн. сплачена відповідачем. Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена після подання позовної заяви до суду.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/5235/11 припинити .

Стягнути з Жовтневської виправної колонії № 17 УДДУ ПВП в Харківській області (64232, Харківська область, Балаклійський р-н, с. Жовтневе-1, п/р 35219001000518 УДК Харківської області, МФО 851011, Код ЄДРПОУ 08564618) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, Код ЄДРПОУ 00131954) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Жиляєв Є.М.

Повний текст ухвали по справі № 5023/5235/11 підписано 12 серпня 2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17868427 ?

Документ № 17868427 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17868427 ?

Дата ухвалення - 09.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17868427 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17868427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17868427, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 17868427, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 17868427 refers to case No. 5023/5235/11

This decision relates to case No. 5023/5235/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17868426
Next document : 17868428