Court ruling № 17867600, 03.08.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р.Справа № 5016/2582/2011 (1/137)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване

підприємство «СМР-Миколаїв»

(54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 15/3, код ЄДРПОУ 23620308)

ІІІ особа без самостійних позовних

вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване

підприємство «СМР»

(54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 15/3, код ЄДРПОУ 20869349)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

промисловий банк»

(01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325)

ІІІ особа без самостійних позовних

вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

від ІІІ особі 1:

від ІІІ особи 2:

СУТЬ СПОРУ: вжиття заходів забезпечення позову

02.08.2011р. позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Український промисловий банк»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви позивачем додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому напису нотаріуса №977 від 08.11.2010р. та заборони органам ДВС здійснювати звернення стягнення в порядку примусового виконання.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 05.12.20101р. відкрито виконавче провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса та станом на час звернення позивача з позовом о суду державним виконавцем здійснено опис і арешт квартири і в найближчий час вона буде оцінена та передана для реалізації на прилюдні торги.

В звязку з тим, що виконавчий напис нотаріус, який є предметом позову, на даний момент перебуває на виконанні у державній виконавчій службі, та враховуючи, що на момент винесення рішення по даній справі він може бути виконаний, це може утруднити виконання рішення по даній справі або взагалі зробить його виконання неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити інтереси позивача та утруднити виконання рішення господарського суду після його прийняття.

За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.66,67,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Спеціалізоване підприємство «СМР-Миколаїв»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчому напису №977 від 08.11.2010р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

3. Заборонити Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції здійснювати звернення стягнення в порядку примусового виконання на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «СМР-Миколаїв», а саме на шестикімнатну квартиру за №15, що розташована в м.Миколаєві, по вул. Громадянській, буд. №16, передану ТОВ «Український промисловий банк» в іпотеку на підставі договору іпотеки №508 від 14.02.2008р.

4. Дана ухвала набирає законної сили з 03.08.2011р.

Стягувачем за даною ухвалою є позивач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «СМР-Миколаїв»(54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 15/3, код ЄДРПОУ 23620308).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяЛ.I.Васильєва