Court ruling № 17867449, 16.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.08.2011
Case No.
5015/2213/11
Document №
17867449
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.08.11 Справа№ 5015/2213/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів

про: банкрутство Підприємства “Електронбудсервіс” –Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон” (79018, м. Львів, вул. Шараневича, буд. 28, ідентифікаційний код 23962397)

за участю представників

від ДПІ у Залізничному районі м. Львова: Мандзиняк Г.В. –старший державний податковий інспектор

ліквідатор: Раковець Ю.В. –арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Підприємства “Електронбудсервіс” –Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон” (79018, м. Львів, вул. Шараневича, буд. 28, ідентифікаційний код 23962397) у порядку, встановленому ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 21.04.2011 р. заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства “Електронбудсервіс” –Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 19.05.2011р. Ухвалою від 19.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2011 р.

Постановою суду від 02.06.2011 р. Підприємство “Електронбудсервіс” –Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Раковець Юлію Володимирівну, зобов’язано ліквідатора здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому ст.ст.22-34,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 16.08.2011 р.; повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду; надати суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури; провести аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, наступне засідання суду призначено на 16.08.2011 р.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті “Голос України” №126 від 14.07.2011 р.

15.08.2011 р. ліквідатором подано звіт арбітражного керуючого про проведену у ліквідаційній процедурі роботу та відповіді, які отримано на письмові запити ліквідатора. Із звіту вбачається, що ліквідатором подано оголошення про визнання боржника банкрутом, після публікації якого заяв з вимогами до боржника (крім ініціюючого кредитора) не надходило, отримано печатку та документацію, про що складено акт прийому-передачі від 06.07.2011 р.

Згідно відповідей Інспекції держтехнагляду за банкрутом техніка на обліку в інспекції відсутня, Головного управління держкомзему земельних ділянок у власності чи користуванні за банкрутом не зареєстровано, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»інформацією щодо наявності зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна не володіє, ДП ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області транспортних засобів за банкрутом не числиться, ГУДК України у Львівській області банківський рахунок закрито, Головного управління статистики фінансову звітність в органи статистики підприємство не подавало. Також, Львівська філія ДП «Інформаційний центр»надала витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого рухоме майно банкрута перебуває під публічним обтяженням.

Крім того ліквідатором не отримано відповідей від ДПІ Залізничного району м. Львова щодо акту опису рухомого майна, та від Першої Львівської державної нотаріальної контори щодо зареєстрованого запису арешту та витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна.

Як зазначено у звіті за банкрутом рахується непогашена кредиторська заборгованість перед ініціюючим кредитором в сумі 398,60 грн. Дана вимога не задоволена у зв’язку з відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що оскільки фінансова та бухгалтерська звітність не були йому передані, провести аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута не можливо.

Також ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи на 3 місяці для здійснення усіх заходів по ліквідації банкрута. Представник ініціюючого кредитора, присутній в судовому засіданні, проти поданого клопотання не заперечив.

З метою надання можливості ліквідатору вжити усіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури, керуючись ст.ст.5, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 10.11.11 о 10:15 . Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.

Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників кредиторів, ліквідатора.

3. Ліквідатору: 1) здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановле-

ному ст.ст.22-34,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 10.11.2011 року; 3) провести аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору банкрута.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя Морозюк А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17867449 ?

Документ № 17867449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17867449 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17867449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17867449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17867449, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 17867449, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 17867449 refers to case No. 5015/2213/11

This decision relates to case No. 5015/2213/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17867448
Next document : 17867450